Aprospect.ru

Агентство недвижимости
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пенопласт или минвата, что лучше использовать для утепления дома

Пенопласт или минвата, что лучше использовать для утепления дома

выбор между пенопласто и минватой

Если поинтересоваться у владельцев домов или строительных подрядчиков – что лучше использовать для утепления, то в ответ обычно звучит два наименования – минвата и пенопласт. В некоторых случаях после непродолжительного раздумья можно услышать дополнение – пенополистирол, пеноизол и еще пару названий утеплителей.

Это лишний раз подтверждает актуальность пенопласта и минеральной ваты для утеплительных работ. Но при вопросе о том, на каком из этих двух материалов остановить выбор, аргументированного и однозначного ответа дождаться сложно.

Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта

что лучше подходит для утепления минвата или пенопласт

Выбирать тот или иной материал для утепления следует с учетом приоритетных критериев, свойственных разным типам зданий и их технологическим параметрам. При этом нужно уметь различить отличия этих двух материалов. Первое, что обращает на себя внимание – это тип утеплителей. Минвата относится к категории рулонных утеплителей, а пенопласт выпускается в плитах. Хотя все чаще и минеральная вата тоже производится в виде плит.

Но при выборе больше должен интересовать практический аргумент, и обычно принято обращать внимание на коэффициент теплопроводности. И тут сравнение не дает особых приоритетов.

Минвата при характеристиках плотности 50 кг/м3 обладает теплопроводностью 0,039 Вт/(м*К). Интересно, что аналогичной характеристикой теплопроводности обладает и пенопласт, с чуть меньшим значением – 0,038 Вт/(м*К).

сравнение пенопласта и минваты

Однако при схожести этого параметра немного отличается теплоемкость обоих материалов. Сравнивая теплоизоляционную эффективность, можно увидеть какой слой утеплителя необходимо для достижения сохранности тепла.

Но рассматривать целесообразность нужно и с учетом того, насколько безвреден каждый из материалов будет для конструкции дома и для жильцов. Показатель пароизоляционных свойств показывает именно такую пригодность. Плотная структура пенопласта совершенно не пропускает влагу. При этом полностью отсутствует и конвекция между утеплителем и утепляемой поверхностью. Таким образом, существует риск накопления влаги, что может привести к повреждению стен при смещении точки росы.

В то же время минвата благодаря волокнистой структуре обладает более высокой степенью конвекции, пропуская, таким образом, воздушные массы, что не способствует застою влажности возле утепляемых поверхностей.

Однако это же свойство влияет и на изоляционную эффективность обоих материалов. При упоминании о теплопроводности были видны идентичные параметры минваты и пенопласта. Но фактически эффективность зависит и от того, насколько велика плотность материала и его паропроницаемость.

У пенопласта при менее плотной структуре ощутимо увеличивается коэффициент теплопроводности до 0,048 Вт/(м*К). Минвата претерпевает аналогичные изменения, если выпускается в рулонах, которые теряют свою структуру и плотность уже в процессе использования.

Понижается эффективность и при монтаже обоих материалов. Но в этом сравнении преобладает эффективность пенопласта. При утеплении этим материалом плиты плотнее прилегают друг к другу. При этом проводится шпаклевка швов. В результате образуется более монолитный слой, практически исключающий наличие мостиков холода.

Минвата же при утеплении рулонным материалом быстро утрачивает свою форму. В местах соединений исчезает герметичность, и образуются мостики холода. Минвата в плитах более эффективна, особенно если ее укладывать очень плотно и надежно закреплять.

Что лучше утеплять пенопластом

утепляем стены пенопластом

Сравнивая технологические показатели минваты и пенопласта, становится очеидно, что при определенных условиях свойства обоих материалов идентичны. Например, более рыхлая структура и меньшая плотность пенопласта практически дублирует свойства минеральной ваты выпускаемой в рулонах.

И, тем не менее, при утеплении дома пенопластом нужно обращать внимание на его особенности.

К примеру, неспособность конвектировать воздух и низкий показатель паропроницаемости могут привести к тому, что тепло не будет поступать на утепляемую поверхность. Таким образом, точка росы окажется смещенной внутрь утепляемой конструкции, тем самым быстрее охлаждая помещение.

И, исходя из этого, нежелательно утеплять пенопластом внутренние поверхности помещения.

Но пенопласт как утеплитель показывает высокую степень эффективности при утеплении здания снаружи.

  • Он абсолютно пригоден для утепления наружных стен
  • Выгодно его использовать также при утеплении чердачных помещений, кровельных конструкций
  • Отличная эффективность пенопласта проявляется при утеплении им поверхности фундаментного основания. Особенно часто пенопласт применяется при утеплении ленточных фундаментов
  • Пенопласт практически незаменим при утеплении балконов и лоджий
  • Находит применение этот утеплитель при утеплении производственных помещений, зданий сельскохозяйственного предназначения
  • Практически не имеет альтернативы пенопласт при утеплении охлаждающих агрегатов

И еще очень удобен этот материал при утеплении конструкций малых архитектурных форм – торговых ларьков, парковых беседок, бань.

утеплитель урса технические характеристики

Приемлемая стоимость утеплителя Изовер, технические характеристики которого весьма высокие, а качество проверенное временем – сделали данный материал очень популярным в России. Отлично подходит для самых холодных районов нашей страны.

Если у Вас неровные стены, и нет подходящего пространства для обрешетки. Тогда отличным решением станет пенополиуретановый утеплитель, подробнее об особенностях его монтажа читайте и смотрите здесь. Современные приспособления позволяют пользоваться им самостоятельно, экономя деньги на строительных бригадах.

Что лучше утеплять минеральной ватой

утепляем стены минватой

Утепление минватой эффективно в тех случаях, где не целесообразно использовать пенопласт.

  • Например, при утеплении деревянных поверхностей из-за неспособности пенопласта пропускать воздух и влагу конструкция может испытывать повреждения. Потому однозначно нужно как самый подходящий утеплитель для стен деревянного дома использовать минеральную вату
  • Минвата эффективна также в тех местах, где может ощущаться действие высоких температур – она выдерживает до 800 градусов
  • Аргументировано использование минваты при необходимости шумоизоляции – этот параметр у нее выше, чем у пенопласта
  • Минвата удобна при утеплении трубопроводных коммуникаций

Исходя из параметров и особенностей эксплуатации, эффективность минеральной ваты и пенопласта в разных условиях проявляется по-разному. При выборе из этих двух материалов следует смотреть не только на их приоритетные параметры, но и на существующие недостатки для конкретной цели.

Видео о том что лучше — пенопласт или минвата

Пенопласт или минвата — что лучше: честный обзор

Пенопласт или минеральная вата – извечный вопрос, которым задаются хозяева, создавая проект своего дома, дачи или другой постройки. Сразу хочется сделать акцент, что нет плохого утеплителя. Есть ситуации, когда утеплитель применен неправильно. Нарушена технология укладки или утеплялось строение, для которого данный вид утепления совсем не подходит. В результате не просто не достигнута цель, но и налицо масса неприятных последствий. Грамотно оценить все сравнительные характеристики утепления пенопластом и минватой и сделать верный выбор поможет эта статья.

Читайте так же:
От соседей падает штукатурка

Минвата или пенопласт

Что лучше утепляет: пенопласт или минвата?

Первое, на чем стоит остановиться, сравнивая два утеплителя, это показатели их теплопроводности. Чем меньше теплопроводность материала, тем лучше он сопротивляется теплоотдаче, то есть иными словами лучше держит тепло.

Надо отметить, что и вата, и пенопластовое утепление имеют достаточно небольшую теплопроводность.

У минваты данный показатель варьируется в диапазоне 0,046-0,07(Вт/м*С) (зависит от плотности). У пенопласта он равен 0,04-0,05(Вт/м*С).

Таким образом, в целом пенопласт держит тепло несколько лучше. Этот параметр позволяет сделать выводы о необходимой толщине слоя утеплителя. Ведь чем меньше теплопроводность материала, тем меньший слой потребуется.

На картинке минвата и пенопластовая прослойка и их необходимая толщина для достижения одинакового утеплительного эффекта. Очевидно, что пенопластовая изоляция все же будет более тонкой.

Минвата или пенопласт

Паропроницаемость

Перейдем к следующему параметру. В вопросах пенопласт или минвата — что лучше, такой показатель, как способность к пропусканию пара, играет важную роль. Итак, минвата в 10раз лучше справляется в этой задачей, чем пенопласт. За это ее часто называют «дышащим» материалом.

В связи с этим именно плиты каменной ваты часто рекомендуют для теплоизоляции домов из дерева. А вот пенопластовое утепление в таких ситуациях категорически не рекомендуется.

Разберемся в данном вопросе поподробнее. Высокие показатели паропроницаемости минваты, безусловно, говорят в ее пользу. Но по факту данный показатель будет достоинством лишь в том случае, если теплоизоляционный «пирог» сложен правильно. Иными словами, закрывая минвату полимерной паронепроницаемой мембраной, вы сведете на нет ее великолепную способность пропускать пар.

Если утеплительный «пирог» состоит из полимерных слоев, то вату применять не стоит. Внутренние и наружные полимерные слои будут тяжело выпускать влажный воздух. И при попадании конденсата внутрь фасада обратный выход влаги наружу будет крайне затруднителен. Слой ваты очень быстро впитает поступивший влажный пар. А даже слегка промокшая вата перестает сохранять тепло.

Чтоб максимально правильно использовать положительные свойства минвата, необходимо предусмотреть качественную пароизоляцию с обеих сторон утеплителя.

Если говорить о пенопласте, то он не склонен не только к пропусканию пара, но и к его накоплению. Пар изнутри дома обычно выходит через швы между утеплительными плитами, не задерживаясь внутри утеплительной прослойки.

Пожароопасность

Безусловно, уровень пожароопасности утеплительных материалов играет далеко не последнюю роль. И если рассмотреть утепление пенопластом или минватой с этой позиции, то предпочтение стоит отдать последней.

Качественные изделия минваты способны противостоять максимально высоким температурам. Они не воспламеняются и достаточно устойчивы к огню.

Что, к сожалению, нельзя сказать про пенопластовые блоки. Они не только загораются при пожаре, способны поддерживать горение, но и плавятся, образуя горящие капли. Самое плохое, что при возгорании пенопластовых элементов выделяются вредные для человека вещества. Отравление продуктами горения полистирола может стать причиной летального исхода.

Минвата или пенопласт

Ценник

Вопрос стоимости материалов, безусловно важен. Если рассматривать в сравнении стоимость утепления обоими материалами, то в целом это будут примерно одинаковые цифры.

Цена будет зависеть от бренда и от того, какова плотность конкретного утеплителя.

Монтаж

Вопрос, чем утеплять — минватой или пенопластом, нередко рассматривается также с позиции – а что удобней монтировать. Особую актуальность это приобретает, когда работа по теплоизоляции будет выполняться самостоятельно, без привлечения профессионалов.

Пенопласт, в отличие от минеральной ваты, имеет более плотную и жесткую структуру. В связи с этим его гораздо легче резать, перемещать и хранить. Если нужно выровнять поверхность утеплительного слоя, неровности можно просто заровнять методом шлифования.

Однако надо понимать, что через швы между плитами пенопласта будет уходить определенный объем тепла. Эта проблема обычно решается заполнением стыков монтажной пеной.

Минеральная вата, для сравнения, способна более плотно прилегать к соседним элементам и не требует дополнительной проработке швов. В процессе работы с ней не следует забывать про индивидуальную защиту. При резке она образует пылевое облако со стеклочастицами. Поэтому защита дыхательных путей, кожных покровов и слизистых обязательна.

Читайте так же:
Параде декоративная штукатурка с эффектом песчаных вихрей

Чем утеплять дом пенопластом или минватой

Срок эксплуатации

Решая, утеплить дом снаружи пенопластом или минватой, стоит рассматривать вопрос также с позиций долговечности материала.

По этому параметру, безусловно, выигрывает минвата. При грамотной укладке и соответствующем качестве она способна прослужить до 40 лет.

Пенопласт здесь слегка уступает. Особенно в случаях, когда отсутствует грамотная защита утеплителя от внешних воздействий. В таких условиях пенопластовое утепление способно разрушиться за 7-8лет. И напротив, при грамотной укладке такой контур прослужит не одно десятилетие.

Оптимальные области применения

Важно не только сделать правильный выбор утеплителя, но и правильно его применить. Даже самые прекрасные утеплители, находясь не на своем месте, не просто не принесут вам пользы, но и создадут дополнительные проблемы.

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

Пеноплекс или минвата: что лучше

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Читайте так же:
Отделка кирпичной стены без штукатурки

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Утепляем фундамент пеноплексом

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .

Что лучше минваты: сравнение материалов

В данной статье мы проведем титаническую работу по сравнению материалов, определим, что лучше минваты, сравним ее с пеноплексом, пенополистиролом, керамзитом, базальтовой кровлей. Узнаем, чем лучше резать и клеить минвату. Затронем сравнительные характеристики минеральной ваты и эковаты, возьмем для сравнения даже опилки. Посмотрим, какой должен быть порядок действий, если минвата намокла.

Пеноплекс или минвата: что лучше?

Первый батл пеноплекс или минвата: что лучше. Стоит напомнить, что оба материала претендуют на уникальность для создания слоя теплоизоляции, что такое минвата в строительстве, мы уже смотрели. Посмотрим, какой из материалов достоин нашего внимания, а какой можно посмотреть и забыть.

Пеноплекс или минвата: что лучше?

Первое, что рассмотрим это плюсы и минусы пеноплекса. Про минеральную вату мы много еще, что расскажем. Теперь немного о пеноплексе. Конечно, по показателям теплоизоляции пеноплекс вате немного уступает, но пеноплекс твердый материал, который не способствует развитию грибков на своей поверхности. В отличие от пористой и волокнистой минеральной ваты, которая при попадании влаги готова начать загнивать, его смело можно включить в смету на мембранную кровлю по этому показателю.

Пеноплекс не подвержен крошению во время эксплуатации, минеральная вата с удовольствие раскрошиться и осядет прям в конструкции. При демонтаже и монтаже мягкой кровли пеноплекс удобнее разрезать до необходимых размеров, разрезание минеральной ваты сродни атомной угрозе: нужен специальный костюм, респиратор, перчатки, очки.

Горение материалов: минеральная вата выигрывает, она практически не поддается горению, а вот пеноплекс плавится, выделяет токсины, в общем, в данном аспекте надежды на него нет никакой.

Что лучше минвата или пенополистирол?

Что лучше минвата или пенополистирол? Пенополисторол удерживает тепло немного лучше, чем сухая минеральная вата и намного лучше, чем та, которая соприкоснулась с влагой. По огнеупорности минеральная вата в лидерах, так как пенополистирол все таки, горючий материла, имеющий класс горючести Г3-Г4. Но пенополистирол устойчив к воздействию влаги, что нельзя сказать о минеральной вате.

Читайте так же:
Отлетела штукатурка от стены

Что лучше минвата или пенополистирол?

Минеральная вата очень любит впитывать в себя воду, создавая необходимость своей просушки и замены или созданию дополнительных условий для своего функционирования: пароизоляция и гидроизоляция, монтаж этих слоев значительно увеличит стоимость монтажа мембранной кровли за квадратный метр, но это будет жестокая небходимость.

По уровню токсичности минеральная вата и пенополистирол разделили призовое первое место. Вата постоянно выделяет пыль с содержанием формальдегида, а пенополистирол выделяет очень токсичные вещества, но, правда, только при горении и нагревании поверхности до 80 градусов. При монтаже минеральная вата капризна к условиям, в которых производятся работы. Пенополистеролу, в целом, все равно.

Керамзит или минвата: что лучше?

Керамзит или минвата : что лучше? Теплоизоляционные показатели выше, конечно у минеральной ваты. По влагопоглощению минеральная вата победила в своей любви впитывать воду, приводя себя в негодность. Керамзит не впитывает влагу вообще и не требует дополнительных затрат на монтаж слоя пароизоляции.

Керамзит или минвата что лучше

По нагрузке, создаваемой на несущие конструкции, безоговорочно победила, минеральная вата, т.к. керамзит имеет очень большой вес, при расчете стоимости мембранной кровли с участие керамзита, нужно будет еще рассчитывать нагрузку на стропильную систему.

По уровню экологичности побеждает органический керамзит, минеральная вата с ее формальдегидными смолами осталась далеко позади. В сравнении горючести материала керамзит в лидерах, т.к. он абсолютно равнодушен к воздействию открытого огня, минеральная вата, конечно, тоже не вспыхнет как спичка, но будет выделять вредные вещества.

Чем резать минвату?

Чем резать минеральную вату – это очень важный вопрос, потому что волокнистая структура материала которая используется для поддержания теплоизоляционных свойств должна сохранять целостную структуру, т.е. использование простых ножниц не приемлемо. Для устройства и ремонт мягких кровель необходимо использовать специальный станок, чтобы разрезать миинвату.

Чем резать минвату

Если использование станка недоступно из-за его высокой стоимости, то можно использовать более доступные инструменты: ножовка по металлу или дереву. Можно использовать монтажный нож, но он не очень большой, поэтому, если полотно толстое, резать его этим ножом будет неудобно.

Какие инструменты можно еще использовать для разрезания минваты. Нож клинок, лучше, если он будет из нержавеющей стали. Очень важно, чтобы у используемых материалов было острое лезвие, иначе оно будет не резать, а рвать волокна ваты.

При работе с минеральной ватой необходимо соблюдать правила безопасности, т.к. пыль минеральной ваты вредна для здоровья человека, при работе с ней необходимо закрыть дыхательные пути и слизистые оболочки носа и глаз. Лучше производить нарезку материала в рулоне, чтобы было меньше пыли в воздухе, но все равно помещение, в котором проводятся работы с минеральной ватой должно хорошо проветриваться.

Что лучше минвата или базальтовая кровля?

Что лучше минвата или базальтовая кровля? Теплопроводность материалов примерно одинакова: ничья. По нагрузке на несущие конструкции минеральная вата предпочтительнее, т.к. имеет меньший вес. Оба материала не восприимчивы к открытому огню, т.е. не горят. Максимум, что может произойти – это оплавление волокон материала, причем, температура плавления будет выше, конечно, у базальтовой ваты.

Что лучше минвата или базальтовая кровля?

По количеству веществ в воздухе базальтовая вата побеждает, т.к. в ее составе меньше мелких волокон, а, следовательно, меньше пыли. При разрезании этого вида ваты спец одежда не требуется, в отличие от минеральной. По долговечности показатели базальтовой ваты выше, т.к. она не подвержена усадке и крошению.

Чем закрыть минвату?

Чем закрыть минеральную вату? Вопрос достаточно важный, т.к. минеральная вата хорошо впитывает воду, а любой контакт с водой лишает ее теплоизоляционных свойств, поэтому важно закрыть минеральную вату от воздействия воды и пара, который может образовать внутри ее конденсат. Поэтому лучше ее использовать в совокупности с мембранными материалами для гидроизоляции, цена за м2 монтажа мембранной кровли обойдется дешевле, чем капитальный ремонт кровельной системы, после намокания теплоизоляции.

Чем закрыть минвату

По этой причине лучше не использовать минеральную вату для утепления изнутри помещения. Кроме того, это может быть небезопасно для здоровья, т.к вата содержит формальдегидные смолы и ее присутствие рядом с человеком счастья и здоровья не принесет. Плесень на стенах – принесет, а здоровье нет.

Суть в том, что вата накапливает пары, воду, после чего намокает и из-за застоя воды на стенах появляются полчища микроорганизмов, взрощенных в благодатной влажной и теплой среде минеральной ваты. Смысл в том, что между волокнами минеральной ваты находится воздух, если влага потеснит его там, то материал потеряет гидроизоляционные свойства.

Если, все же, выбор пал на использование минеральной ваты, то нужно придумать, как оградить ее не только от воздействия воды, но и испарений. Особенно актуально это для кровельных работ, т.к. теплый воздух из помещения поднимается именно к крыше, принося с собой губительные для минеральной ваты испарения.

Поэтому при использовании минеральной ваты, в качестве утеплителя кровли нужно защитить ее слоями пароизоляции и гидроизоляции, кроме того, в кровельном пироге необходимо оставить вентиляционный слой, чтобы воздух циркулировал между слоями и подсушивал капризный теплоизоляционный слой, расценки на устройство мембранной кровли учитывают создание такого слоя.

Читайте так же:
Оштукатуривание стен цементной штукатуркой под маяк

Чем клеить минвату?

Чем клеить минвату? Важно, чтобы под слоями минеральной ваты не было движения воздуха, т.к. это может снизить ее теплоизоляционные способности. Поэтому, необходимо ее плотно зафиксировать. Помогут в этом клеевые составы. Клеевые составы, которые можно применять с минеральными ватами, это сухие смеси, пены.

Чем клеить минвату

Причем, пены более удобны в использовании, пена позволяет избежать размазывания по поверхности гидроизоляции.

Что лучше минвата или каменная вата?

Что лучше: минвата или каменная вата. Сравнивать их достаточно сложно, это называется сравнить себя с собой. Т.к. термин «минеральная вата» это общий класс ват, который включает в себя различные виды, различающееся по составу и способу производства.

Чем же отличаются ваты, производимые на основе минералов от ват, которые производятся на основе каменных составляющих. Каменная вата выходит с производства в виде плит, минеральная – рулона. В качестве что дает шумоизоляция из каменной ваты: каменная вата проявляет свойства выше, чем минеральные ваты.

При монтаже каменная вата может создавать зазоры, а вместе с ними мостики холода. Но каменная вата обладает более высокой способностью отталкивать воду, но менее пластичная. Каменная вата более плотный материал, и дольше сохраняет свои свойства, в отличие от минеральной ваты не крошится и не оседает, но и стоимость ее несколько выше.

Что лучше минвата или эковата?

Что лучше минвата или эковата? Показатели теплопроводности у двух видов ват практически одинаковый. Показатель паропроницаемости у любительницы влаги, минеральной ваты, несколько выше. По плотности первое место отдаем эко вате, ее плотность в разы выше, чем у минеральной. По степени горючести пальма первенства у негорючей минеральной ваты, т.к. эковату при желании поджечь, все-таки, можно.

Что лучше минвата или эковата

При монтаже эковата не создает пустот между плитами, что дает балл в ее пользу. При попадании влаги эковатат медленнее и меньше теряет свои теплоизоляционные свойства. Чем минеральная вата, которая забывает о своем назначении уже при 1% воды в составе. Поэтому какой утеплитель выбрать для кровли индивидуальные предпочтения каждого.

Что лучше минвата или опилки?

Что лучше минвата или опилки? Ну вот, мы и докатились до «инновационного» теплоизоляционного материала – опилки. Сравним их характеристики с характеристиками минеральной ваты, чтобы определить, что лучше использовать для теплоизоляции крыши. Что такое минеральная вата мы уже знаем по предыдущим батлам. Про опилки добавить не чего, поэтому начнем.

Стоимость сравнивать не стоит, у обоих материалов она не высока, иначе в их сторону вряд ли бы кто посмотрел. Теплоизоляционные свойства опилок не очень высоки, но если уложить много слоев, то получится вывести показатели теплоизоляции на нужный уровень (уложить их, видимо, нужно будет в человеческий рост). У минеральной ваты, конечно, теплоизоляционные свойства достаточно высокие, она и тепло удерживает, и холод не пропускает и говорят, даже в жару спасает: поверим производителям ваты.

Но вата обладает этими характеристиками ровно до первой капли воды, а потом демонтаж и новый слой теплоизоляции. Конечно, применять опилки для ремонта плоских кровель многоквартирных домов никто не будет, а вот в частных домах опилки иногда используют. По паропропускаемости, кончено, у опилок нет равных, даже минеральная вата, что то пропуская сквозь себя, все таки задержит конденсат. Причем опилкам не страшна влага, поэтому первое место в этом вопросе отдадим им. В вопросах экологичности опилкам отдаем призовое место, натуральный продукт, приятные полезные запахи, вата с ее формальдегидными смолами до финиша по этим показателям не дошла вообще.

Натуральность опилок сделает их хорошим обедом для грызунов. А что? Все порезано, насыпано, только употребляй. Если насыпать опилки для утепления стен, то полчища грызунов будут курсировать там в поисках прикорма. Минеральную вату есть не будут даже грызуны, ну не любят они формальдегид… По пожаробезопасности: вата хоть и воде тонет, но в огне не сгорит, а будет лежать и тихонько выделять пары формальдегидных смол, а вот опилки будут помощью для того, чтобы горело ярче.

Что делать когда намокла минвата?

Если, не смотря на все наши нечеловеческие усилия по созданию хорошей атмосферы для существования минеральной ваты, она все таки намокла, что делать в этом случае? Причинами намокания кровельной теплоизоляции могут быть протечки кровли, неправильно смонтированные пароизоляциооный или гидроизоляционный слой. Причиной намокания минеральной ваты может стать и то, что мы забыли смонтировать вентиляционный слой.

Что делать когда намокла минвата

Вода, попавшая в вату, лишает ее всех положительных свойств. При намокании она сразу теряет теплоизоляционные способности, перестает быть хорошим шумооизоляционным слоем. Сырая теплоизоляционная прослойка может повлечь гниение стропильной системы и капитальный ремонт мембранной кровли цена которой будет примерно равной цене нового монтажа.

Честно говоря, в идеале, лучше просто приобрести новый слой теплоизоляции. Но если вы, в силу, каких причин не можете расстаться со старым, то его нужно просушить, а потом смонтировать обратно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector